בס"ד
תכניות מציאות-תוכניות המציגות אנשים אמיתיים בעת שהם חווים אירועים מתוכננים או אמיתיים.
"2025" היא תוכנית מציאות ישראלית שמשודרת בקשת 12. .לתוכנית נכנסים מספר מתמודדים שלוהקו על ידי ההפקה למתחם מרושת במצלמות, שמדמה עיר קטנה, שבהתאם לשם התוכנית, מציגה לצופים מציאות של עיר חכמה ועתידנית.
הקטע שבחרתי לצרף עוסק במתמודד הנקרא דודו. דוד הוא דמות דומינניטת בעיר. בקטע הנצפה דודו חושף, בפני הצופים מונולוג ווידוי מרגש לגביי חייו.
ניתוח הקטע של דודו עפ"י מודל 3 קריאות של הול-
הול טוען שיש 3 פרשנויות שהקהל יכול לפרש את אותם הטקסטים. לפי הול בכל טקסט יש מסר מועדף שהמוען מכוון אליו:
העמדה ההגמונית- הנמען מפרש את הטקסט כפי שהמוען התכוון אליו. באופן הגמוני,ע"פ השלטת. כלומר, אנחנו לא יכולים לראות מה שבא לנו, יש דברים ספציפיים שאנחנו מכוונים לראות בטקסט. בתכנית 2025 הצופים כוונו ע"י היוצרים לפרש את הקטע הנצפה כמרגש וכשבירת סטיגמה וסטריאוטיפ שיש בחברה.
העמדה המתנגדת- הקורא מבין את המסר ומתנגד לו{ מטיל ספק בתפיסות שהטקסט מנסה להעביר}. הפרשנות שלו הפוכה,ביקורתית ומתנגדת. בעקבות השיתוף של דודו בתכנית, טוקבקיסטים רבים הגיבו בצורה קשה על הנאמר בסרטון ואף עורר ביקורת בקרב ציבור הצופים.
העמדה המתדיינת-הנמען מנהל מו"מ-מתדיין עם הטקסט,מתווכח עם המסר. הנמען מסתכל על שני הצדדים, בוחן את השיקולים, מודע לאילוצים ואינו נוטה לכיוון מסוים. הקורא מסכים עם מרבית הרעיונות הנובעים מהטקסט, אך מפרש אותם בהתאם לדעותיו המוקדמות. בתכנית 2025, הווידוי של דודו בסצנה מעורר תגובות שונות בקרב הצופים הרבים. ישנם תגובות על הסרטון של הווידוי ברשתות החברתיות אשר מחזקות את דודו, ולצד התגובות החיוביות באות גם התגובות השליליות על קטע זה.
שאלות של מוסר ואיכות ביחס לתוכניות מציאות-
הגישה האליטיסטית-הבחנה ברורה בין תרבות גבוהה לנמוכה, לפיה תרבות פופלרית היא מוצר מסחרי נחות ונטול ערך ורק תרבות גבוהה היא "תרבות" איכותית . גישה זו תתאים לעמדה המתנגדת של הפרשנות לפי הול. הגישה האליטיסטית באה לידי ביטי בעמדה המתנגדת ע"י כך שרואים הצופים של התוכנית יכולים לפרשן בצורה ביקורתית ומתנגדת ואף להגיד שזהו ריאלטי נחות כלפי התוכנית "2025".
הגישה הדמוקרטית- כל מה שהחברה יוצרת הוא תרבות, לפיה תרבות פופולרית היא לגיטימית ויש לה תפקיד חשוב בחברה,היא פתוחה לכולם, רלוונטית ומעוררת מעורבות. גישה זו תתאים לעמדה המתדיינת של הפרשנות לפי הול. הגישה הדמוקרטית באה לידי ביטוי בעמדה המתדיינת בכך שהתכנית 2025 היא יצירה ישראלית ואנו רואים כיצד היא מעוררת מעורבות של הצופים באמצעות התגובות שלהם וזה פתוח לכולם וכל אחד יכול לפרש את היצירה מנקודת מבטו.
הגישה האליטיסטית-הבחנה ברורה בין תרבות גבוהה לנמוכה, לפיה תרבות פופלרית היא מוצר מסחרי נחות ונטול ערך ורק תרבות גבוהה היא "תרבות" איכותית . גישה זו תתאים לעמדה המתנגדת של הפרשנות לפי הול. הגישה האליטיסטית באה לידי ביטי בעמדה המתנגדת ע"י כך שרואים הצופים של התוכנית יכולים לפרשן בצורה ביקורתית ומתנגדת ואף להגיד שזהו ריאלטי נחות כלפי התוכנית "2025".
הגישה הדמוקרטית- כל מה שהחברה יוצרת הוא תרבות, לפיה תרבות פופולרית היא לגיטימית ויש לה תפקיד חשוב בחברה,היא פתוחה לכולם, רלוונטית ומעוררת מעורבות. גישה זו תתאים לעמדה המתדיינת של הפרשנות לפי הול. הגישה הדמוקרטית באה לידי ביטוי בעמדה המתדיינת בכך שהתכנית 2025 היא יצירה ישראלית ואנו רואים כיצד היא מעוררת מעורבות של הצופים באמצעות התגובות שלהם וזה פתוח לכולם וכל אחד יכול לפרש את היצירה מנקודת מבטו.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה